Как объем наркотиков влияет на приговор

Размер не имеет значения • #Юриспруденция #Вещества • Мы нередко рассказываем истории из зала суда, в которых адвокаты помогают своим подзащитным переквалифицировать статьи на более мягкие. Однако далеко не всегда за этим следует радикальное смягчение наказания, как и произошло в случае москвича Андрея Беленина. 🧂 Он купил за рубежом без малого 170 граммов кокаина и провез их в страну. Об этом заранее узнал будущий свидетель по делу — оперативник наркоконтроля, моментально настучавший коллегам. Беленина вели от аэропорта до дома и приняли на пороге. Обнаружив при нем стаф, а в квартире — электронные весы, ему начали шить контрабанду и приготовление к сбыту. Задержанный утверждал, что покупать оптом дешевле, долбит он по пять граммов в день (чтобы смягчить ПТСР от перенесенного ранее тяжелого заболевания), а весы ему нужны, чтобы отмерять дозы, ведь с кокаином шутки в этом смысле плохи. Не помогло — получил 12 лет, а потому дошел до кассации в Верховном суде. 🤲 Туда вызвали того самого свидетеля из наркоконтроля, который не смог объяснить свою уверенность в том, что Беленин непременно будет распространять. Сторона защиты предположила, что уверенность эта стала следствием большого объема кокаина. Если обвиняемый действительно употребляет по пять граммов в день, то изъятого ему хватит лишь на месяц с небольшим. При этом даже принят он был в состоянии наркотического опьянения, а экспертиза подтвердила наличие синдрома кокаиновой зависимости. Верховный суд согласился с тем, что весы в такой ситуации не могут свидетельствовать о приготовлении к сбыту, как и большой вес изъятого наркотика. В итоге обвиняемый съехал по этому пункту на ч. 2 ст. 228, но контрабанда, само собой, осталась. Итоговый приговор — 10,5 вместо 12. 🫡 — срок не так важен, статья повлияет на УДО 🦄 — на строгом каждый день принципиален, а уж полтора года — тем более