#ПРИНЯТО

​Несправедливость наказания • #Юриспруденция #Нюансы • В 2015 году Пленум Верховного Суда РФ вынес постановление, в котором разъяснил особенности назначения наказания, применительно к ст. 62 (при смягчающих обстоятельствах) и ст. 65 (при вердикте присяжных о снисхождении). При покушении на сбыт наркотиков в крупном размере и при активном сотрудничестве со следствием применяются два коэффициента: так как преступление не окончено, суд не может дать больше 3/4 максимального срока (не более 15 лет), а за содействие в раскрытии и явке с повинной снижение до 2/3 (не более 10 лет). Но дело в том, что санкция по 4 части 228.1 предусматривает срок от 10 лет, а значит, если нет оснований дать ниже низшего, то суд не может назначить ни больше, ни меньше 10 лет. Верховный Суд пояснил, что в такой ситуации нужно руководствоваться только статьей 66 УК (покушение) и назначать наказание в промежутке от 10 до 15 лет. Это еще полбеды. В такой же ситуации при приготовлении к сбыту (это когда ты еще не разложил закладки, а только готовишься), верхний предел санкции становится ниже нижнего. Срок в таком случае должен быть назначен от 10 (минимум) до 6 лет 8 месяцев (максимум). И это уже полный абсурд. В таком случае, Пленум постановил указывать наказание ниже низшего, но без отсылки на статью 64 УК (наказание ниже низшего). Таким образом получается, что рекомендации Верховного Суда не соответствуют букве закона, зато соответствуют его правовому смыслу. Благодаря этому постановлению было пересмотрено много уголовных дел. Например, дело парня, которому по покушению на 4 часть 228.1 с применением смягчающих обстоятельств дали максимальное наказание, а именно 10 лет. Верховный Суд признал неправильность назначения наказания и срок скорректировали, назначив ему ниже низшего без применения этой статьи. Признание неправильного назначения наказания очень ценно для судебной практики, ведь только таким способом можно добиться справедливости в суде. @prinyato_media | i>Обратная связь